20 millions d’euros pour faire « large, mais pas profond ». J’imagine que l’on se réjouira d’apprendre que c’est 3 fois moins que le précédent. Mais tout de même à 2€ par citoyen le site, on est en droit d’espérer une lisibilité de meilleure qualité.

Ceux qui ont sué sont aussi connus : SDL Tridion, IBM, Amplexor & Cronos, on peut donc espérer que tes remarques François seront lues par qui de droit.

J’ai fait usage du formulaire de contact du site, sa touche 2.0, pour faire part de nos petits échanges sur le nouveau bébé. Je vous tiendrai informés des suites de cette missive

http://www.lighthouse.org/accessibility/effective-color-contrast/

http://www.visionaustralia.org.au/info.aspx?page=628

Ce probleme de contraste peut-être résolu assez facilement en adaptant la feuille de style (CSS). Sauf si l’intervention en support se fera à un coût prohibitif

En ce qui concerne la désindexation des archives, il existe pourtant des solutions de redirection qui permettrait de récupérer une grande partie des URL.

Pour l’aspect du référencement, il semble de façon générale que cela n’a pas été une des pré-occupations de l’équipe qui s’est chargée de la création de ce site.

Presque aucun balise META Description remplie. Pour information cette balise si elle est utilisée sert conjointement à la balise TITLE aux moteurs de recherche pour présenter la page dans les résultats d’une requête. Ce contenu à l’importance d’une accroche publicitaire : elle doit vendre le click sur le lien. A défaut d’autres informations de la page (les premiers caractères) seront repris … ce qui est souvent cahotique voir incompréhensible.

J’ai trouvé une balise qui mélangeait 2 langues ….

meta content= »WAAROM MOET IK MIJ REGISTREREN? Le portail offre plusieurs services en ligne sécurisés qui nécessitent votre authentification sur le portail. Vous devez donc d’abord vous enregistrer et créer un compte.

Les news ont des balises META description qui sont utilisées.

Comme tu le faisais remarquer, le lien RSS n’est pas encore activé.

link type= »application/rss+xml » href= »url » title= »description rss » rel= »alternate »

Avec tout ca, j’imagine la tête de personnes qui ont bossé voir sué pour délivrer un site de cette taille. On essaie d’être constructif

Sinon pour le reste, d’accord avec vous: plus joli mais pas plus lisible. Et trop d’infos dans tous les sens, on ne s’y retrouve pas beaucoup plus qu’avant.

Sinon, la désindexation massive, ca veut aussi dire que leq quelques pages avec des info intéressante que j’avais bookmarquées sont perdues ?

Perso, je trouve la refonte plus « jolie » mais c’est vrai qu’un survol rapide me laisse dubitatif :
- C’est plus joli, mais pas frocement plus lisible ou efficace (les photos en fond de texte, c’est abjecte parfois)
- Ca m’a toujours l’air d’être un peu le foutoir pour trouver une info sur un sujet qu’on ne connait pas déjà bien
-

C’est modifié