Visible uniquement en Belgique du 22 au 27 septembre 2006.

Si la suite judiciaire de l’affaire peut-être suivie en ligne et se résumer au fait que les avocats de Google estiment ne pas avoir été valablement cités pour comparaître devant le juge des référés et qu’ils réclament de celui-ci qu’il suspende, provisoirement au moins, cette astreinte, afin de reprendre les débats depuis le début. Toutes les parties sont dans l’attente d’une nouvelle ordonnance pour la fin de cette semaine.

Dans l’intervalle le débat se déroule sur les blogs investis par diverses personnalités du Landernau médiatique belge. Le débat extrêmement riche se deploie surtout chez Damien qui suit l’affaire depuis le début. Ce qui est notable c’est que le microcosme des médias semble (enfin?) adouber les blogs comme vecteur crédible d’expression. Le Soir allant même jusqu’à inclure une revue des blogs dans ses pages (la tâche est confiée à un stagiaire preuve qu’elle est gage d’avenir). Tous, presque… Alain Berenboom, le renommé avocat spécialiste du droit d’auteur, se voit prêter laconiquement les termes suivants

Plus la vie commerciale s’est emparée d’internet, plus celui-ci s’oriente vers une régulation. Et cela, en partie, à cause des annonceurs qui refusent d’être associés à des pratiques illégales. Le problème, ce sont plutôt les blogs.

Pourquoi en a-t-il un alors ?

En Belgique on ne badine pas avec le droit d’auteur et la propriété intellectuelle. Les lois existent et sont appliquées. Une ordonnance du tribunal de première instance de Bruxelles le rappelle très clairement à Google. L’entreprise se voit sommée de cesser de faire usage des articles, photos et textes des quotidiens belges francophones et germanophones que Copiepresse représente et ce à compter du 18 septembre. Sinon ? Des astreintes d’un million d’euros. Si si. Le géant semble avoir retiré les titres de la presse quotidienne de son service news. Seuls demeurent Skynet.be, 7sur7, RTL et la RTBF du côté francophone. Google news va-t-il publier le prononcé comme le jugement l’y contraint ?

La lecture du prononcé est très instructive sur les raisons qui poussent les éditeurs à agir ainsi. Sans doute les questions soulevées en janvier chez Damien et sur ce blog restent-elles encore d’actualité. Mais avec un marché publicitaire qui devrait perdre 10% par an dans les 5 années qui viennent, un jeune lectorat absent, un trafic généré par Google qui peut atteindre les 40% de la consultaiton d’un site, le modèle défendu par copiepresse et la victoire judiciaire qu’elle induit ressemble à une victoire à la Pyrrhus. Comme l’explique cette note d’InsightOut débusquée par François sans Google pas de longue traîne. Ma première sensation face à ce jugement est qu’il entérine le déclin de la presse quotidienne, qu’il précipite une approche suicidaire dans un monde numérique que les éditeurs peinent à domestiquer. La question qui me taraude maintenant c’est combien de temps avant de voir une demande de réintégration dans le site de Google ? Dans les jours qui viennent suivre le profil Metriweb des quotidiens risque d’être instructif.

Via Skynet