Bruxelles.be

13 novembre, 2008

Bruxelles.be est depuis le 12 novembre le nouveau site de la Capitale.

Comme l'annonce Karine Lalieux il «met définitivement son prédécesseur au placard» et c'est peut-être dommage ai-je envie d'ajouter.

Je m'étonne pour la nième fois que l'équipe de projet web n'ai pas pris en compte la transition entre le site précédent et le nouveau site.
Comme si il s'agissait d'une année zéro pour ce contenu qui draine l'attention de 1500 personnes par jour.

Cela se marque par 2 erreurs majeures.

Absence de gestion de l'indexation existante

Communiquer autour d'un nouveau site c'est aussi penser à convertir les utilisateurs existant à ce changement.
Décroitre le risque "d'un c'était mieux avant" comme réaction face à la nouveauté.

Une des manière est de permettre de retrouver le contenu phare du site sans avoir à changer l'habitude de navigation du visiteur. Comment ? Via l'analyse de ce trafic et les redirections HTTP.

Si l'on jette un œil à ce que Google renvoie pour un requête "ville de bruxelles" on constate que le site mis au placard score toujours très bien mais que seul un lien ne génère pas d'erreur.

Le visiteur aura vu le changement, mais pas perçu la valeur ajoutée de celui-ci.

Dommage.

Méconnaissance de l'indexation future

Diversité linguistique oblige Bruxelles.be est décliné aussi sous le domaine Brussel.be, pourtant la langue est gérée par l'application web sous la forme d'un cookie.

Google n'accepte pas les cookie.

Comme le néerlandais est la langue par défaut du site, Google indexe Bruxelles.be uniquement dans sa version néerlandaise et considère Brussel.be comme une copie et ne l'indexe pas.

Ce site rate donc 90% de sa cible dans Google.

Dommage.

Pourquoi je blogue à ce sujet ?

Parce que ce matin j'ai reçu un mail au sujet de l'inscription de mon fils et ma fille dans une école de la ville et la mise en place d'un call center pour ce faire.

Pour illustrer le message on a mis un lien vers le cache Google, car la page n'existe plus (voir mon premier argument) et qu'en plus le contneu n'est pas encore sur le nouveau site (là on peut se demander pourquoi... encore).

3 commentaires

  1. O_°
    Monique dit

    Bonjour,

    Le site n’est pas parfait, loin s’en faut. Mais l’équipe responsable est très réactive… un certain nombre de défauts signalés ont déjà été corrigés (voir les commentaires de mon billet en lien), cela mérite d’être souligné et encouragé !

    Amicalement,
    Monique

  2. O_°
    vincent dit

    « Comme le néerlandais est la langue par défaut du site, Google indexe Bruxelles.be uniquement dans sa version néerlandaise et considère Brussel.be comme une copie et ne l’indexe pas. »

    Je veins de tester les deux liens que vous proposez en guise d’exemple.

    Pour la recherche « site:bruxelles.be » google indique en premier lien l’url http://www.bruxelles.be
    Pour la recherche « site:brussel.be » google indique en premier lien l’url http://www.brussel.be

    et les deux liens mènent directement aux versions linguistiques proposées.

    L’équipe de bruxelles.be a-t-elle modifiée quelquechose ?

  3. O_°
    Denis dit

    @Vincent, comme le note Monique dans le commentaire précédent, la réactivité de l’équipe du GIAL peut être saluée.

    En effet beaucoup des travers de cette première mouture du site ont été corrigés.

Laisser un commentaire



Dernières Notes

WIF

Gilles Bazelaire de Dogstudio m’a proposé de participer au Keynote d’ouverture du WIF.

Johnny peut-il mourir ?

Une petite note d’actu tout en questions et sans aucune réponse.

Leterme II, tic tac tic tac tic tac…

Comme la temporalité et le chronomètre risquent de beaucoup occuper le paysage politique d’ici à Pâques puis Juillet et que l’on devrait voir refleurir des expressions comme « jouer la montre », « perdre son temps », « le temps nous est compté », « il est temps de trouver un nouveau cadre institutionnel », je vous propose un petit compteur potache mesurant [...]

Le retweet nouveau est arrivé

 
Depuis ce soir j’ai accès à la fonctionnalité de retweet sur l’interface web de twitter.

Le nouveau retweet n’est plus rééditable son auteur est donc préservé, son contenu (et donc sa taille) également, la liste de retweeteurs apparaît sous forme d’avatars. De plus le retweet peut-être « supprimé ».

La release a été soignée, les messages d’annonces généraux [...]

La presse, les moteurs de recherche et le real-time web

La Belgique est un laboratoire intéressant pour suivre les soubresauts de la mutation de la presse à l’ère de sa numérisation.

Sauf à avoir vécu sur Mars vous aurez en mémoire le clash entre Copiepresse et Google sur la thématique de l’indexation. Particulièrement l’intégration dans le service Google News. Prélude prophétique d’un sujet qui revient au [...]

Boya Entertainment de l’electro bien de chez nous

Tout a commencé avec mon retour à la médiathèque que je boudais depuis des lustres. Judicieusement posté, en route vers la sortie, l’ilôt dédié aux chouchous de Brigitte.

En me laissant porter par ma curiosité je tombe en arrêt devant une pochette au graphisme troublant agrémenté du petit cœur vert et du texte en ALL CAPS qui fait la marque de fabrique de la médiathécaire.

Les listes dans twitter, est-ce vraiment bien pensé ?

J’ai découvert (comme la plus grande partie de la twittosphère) la fonction de liste de twitter.

Si l’idée d’organiser ses amis, collègues, camarades en listes est une bonne chose pour grouper leurs messages, les détournements sont déjà légions et posent question sur l’implémentation de cette idée.

Qui a envie de se retrouver dans une liste intitulée clitoridiennes, [...]

La substantifique moëlle de twitter grâce à Readtwit, Google reader et PostRank

Readtwit + Google Reader + PostRank = twitter ne fait plus de bruit

Le consommateur (ré)actif

Pour arrêter les incendies, maîtriser les crises, apprendre de ses clients il faut aller à leur contact. Ce que les réseaux sociaux proposent et permettent de faire à un coût dérisoire et sur une échelle globale.

Pour commenter identifiez-vous grâce à